Google Gemini weet wat je deed vorige zomer

PLUS: Baidu’s modellen voor 1% van OpenAI’s prijs, waarom Y Combinator-start-ups voor 95% op AI-code draaien en breng je foto’s magisch tot leven met AI

De AI-wereld ontwikkelt zich razendsnel, en AI Report houdt je op de hoogte. Twee keer per week de nieuwste ontwikkelingen, tools en inzichten via onze nieuwsbrief en podcast.

---

🗞️ Het belangrijkste nieuws

Google Gemini duikt in je gênantste zoekgeschiedenis

Google opent eindelijk de schatkist met al die keren dat je ‘Is mijn uitslag normaal?’ en ‘Waarom ruikt mijn navel zo raar?’ hebt gegoogeld. De techgigant koppelt nu Gemini direct aan je complete zoekgeschiedenis – de data waarvan ze altijd zeiden dat die je beter kent dan jijzelf. De AI-assistent mag nu meespieken in je digitale dagboek dat Google al jaren bijhoudt, een wanhoopspoging in de strijd tegen OpenAI. Accuratere antwoorden, maar tegen welke prijs?

Wat is er aan de hand?

Google heeft ‘Gemini met personalisatie’ gelanceerd, een experimentele functie die je Google-zoekgeschiedenis koppelt aan de Gemini-chatbot. Met toestemming van de gebruiker kan Gemini eerdere zoekopdrachten analyseren om relevantere en persoonlijkere antwoorden te geven. In de komende maanden belooft Google ook koppelingen met andere diensten, zoals Photos en YouTube.

De functie is nu beschikbaar voor Gemini-abonnees via de webversie en wordt geleidelijk uitgerold naar mobiele gebruikers in meer dan 45 landen. Opvallend genoeg zijn wij in de EU vooralsnog uitgesloten, waarschijnlijk vanwege privacyregelgeving.

Achterstand inlopen

Wat direct opvalt: deze functionaliteit lijkt vooral een inhaalrace op wat OpenAI’s ChatGPT al maanden biedt. Zoals Mat Honan van MIT Technology Review opmerkt: ‘Wat me trof was niet zozeer hoe goed het werkt, maar dat het eigenlijk gewoon een poging is om OpenAI’s ChatGPT bij te benen.’

Deze lancering volgt op de recente introductie van ‘AI Mode’ voor Google Search, een andere functie die verdacht veel lijkt op wat OpenAI en Perplexity al aanbieden. Beide functies roepen dezelfde vraag op: waarom heeft het bij Google zo lang geduurd?

De privacyparadox

Google benadrukt dat gebruikers de controle behouden over hun gegevens. De personalisatiefunctie is standaard uitgeschakeld en vereist expliciete toestemming. Het bedrijf implementeert ‘robuuste privacywaarborgen’, zoals een duidelijke melding vooraf en transparantie over de gebruikte gegevensbronnen.

Toch is er iets ironisch aan de situatie. Google heeft decennialang meer informatie over zijn gebruikers verzameld dan enig ander bedrijf, maar lijkt terughoudend die data volledig in te zetten. Honan merkt op dat ChatGPT, ondanks het gebrek aan toegang tot zijn volledige zoekgeschiedenis, een verrassend accuraat profiel van hem kon schetsen, terwijl Googles poging oppervlakkig bleef.

Het innovatiedilemma

Experts suggereren dat Googles enorme succes op het gebied van traditioneel zoeken juist een belemmering vormt voor echte innovatie. Terwijl OpenAI en andere start-ups vrijuit kunnen experimenteren zonder bestaande inkomstenstromen in gevaar te brengen, moet Google zijn goudmijn beschermen.

‘OpenAI heeft de luxe om te experimenteren zonder zich zorgen te maken over het slachten van een melkkoe, zoals Google die heeft met traditioneel zoeken,’ merkt een OpenAI-directeur op in gesprek met Honan. Dit wijst op een klassiek innovatiedilemma: gevestigde bedrijven hebben vaak moeite met disruptieve innovatie juist omdát ze succesvol zijn.

Waarom is dit belangrijk?

De grote vraag is: zitten we echt te wachten op een AI die weet dat je in 2008 naar Nickelback luisterde, dat je vorig jaar ‘Wat zijn symptomen van midlifecrisis?’ zocht, en dat je elke zomer ‘Worden muggen aangetrokken tot bepaalde bloedgroepen?’ intypt? Aan de ene kant heeft Google deze data toch al – we hebben deze faustische deal jaren geleden gesloten in ruil voor gratis diensten.

Maar er zit iets ongemakkelijks aan het idee dat een AI-assistent nu bewust toegang krijgt tot je volledige zoekziel. Het is het verschil tussen weten dat een bedrijf je data heeft en actief met je daarover in gesprek gaan. Een beetje alsof je huisbaas, die al jaren stiekem in je badkamerkastje snuffelt, ineens voorstelt samen je medicijnvoorraad te bespreken.

Voor Google is de afweging duidelijk: zonder het inzetten van deze persoonlijke data kan het de concurrentiestrijd met OpenAI niet winnen. En voor gewone mensen? Wij moeten afwegen of hyperpersoonlijke AI het waard is dat ons hele digitale leven – inclusief die gênante zoektochten – wordt omgezet in gespreksmateriaal.

De beperkte beschikbaarheid en de reactieve in plaats van proactieve benadering suggereren dat Google zelf ook worstelt met deze balans. Ondertussen blijft OpenAI terrein winnen, terwijl Google slechts achter de feiten aan loopt – een ongewone positie voor een bedrijf dat zo lang de digitale wereld heeft gedomineerd.

---

Baidu’s prijzenslag: China’s AI-modellen zijn nu spotgoedkoop

De verhitte AI-wapenwedloop tussen China en Amerika stoomt onverminderd door. De Chinese techgigant Baidu – ook wel bekend als China’s Google – heeft zojuist twee nieuwe AI-modellen gelanceerd tegen prijzen die de westerse concurrentie doen duizelen. Met ERNIE 4.5 en X1 zet China een nieuwe stap in de escalerende concurrentiestrijd – en dat kan verstrekkende gevolgen hebben voor de toegankelijkheid én veiligheid van geavanceerde AI wereldwijd.

Wat is er aan de hand?

Baidu’s nieuwste model, ERNIE 4.5, is volgens het bedrijf krachtiger dan GPT-4o, maar kost slechts 1 procent van de prijs. Daarnaast introduceert het bedrijf ERNIE X1, een ‘reasoning model’ dat stap voor stap kan redeneren, vergelijkbaar met het Chinese DeepSeek R1, maar dan voor de helft van de prijs.

Beide modellen zijn nu gratis beschikbaar voor individuele gebruikers via de chatbot ERNIE Bot. Voor bedrijven zijn de modellen tegen betaling toegankelijk via het platform Qianfan van Baidu AI Cloud.

Prijzenoorlog in volle gang

Deze agressieve prijsstrategie is geen startschot, maar een versnelling in een prijzenoorlog die al langer gaande is sinds de lancering van DeepSeeks opensourcemodellen eerder dit jaar. Door geavanceerde AI-modellen tegen bodemprijzen aan te bieden, zet China westerse bedrijven onder druk om hun tarieven drastisch te verlagen.

Als deze trend doorzet, wordt hoogwaardige AI binnen afzienbare tijd zo goedkoop dat het voor vrijwel iedereen toegankelijk wordt – vergelijkbaar met hoe elektriciteit ooit van luxeproduct tot nutsvoorziening evolueerde. De keerzijde: deze prijzenrace versnelt ook de wereldwijde AI-wapenwedloop.

OpenAI slaat terug met regelgeving

Terwijl Baidu zijn nieuwe modellen tegen bodemprijzen uitrolt, pleit OpenAI bij de Amerikaanse overheid voor bescherming tegen buitenlandse concurrentie. In een recent witboek voor het Witte Huis waarschuwt het bedrijf dat Amerika de AI-race met China dreigt te verliezen als er geen federale bescherming tegen versnipperde staatsregels en geen hervorming van auteursrechtwetten komen.

Opmerkelijk genoeg dringt OpenAI ook aan op een verbod op Chinese modellen zoals DeepSeek, dat volgens hen ‘onder staatscontrole staat’. Deze uitspraken komen op een gevoelig moment, nu juist OpenAI zelf onder vuur ligt vanwege auteursrechtkwesties en het gesloten karakter van hun modellen.

DeepSeek onder streng toezicht

DeepSeek, Baidu’s belangrijkste Chinese rivaal, heeft ondertussen te maken met toenemende overheidscontrole. Volgens The Information moeten sommige medewerkers hun paspoort inleveren en worden potentiële investeerders door de Chinese overheid gescreend. Deze ontwikkeling volgt enkele weken nadat China AI-onderzoekers zou hebben geïnstrueerd om reizen naar de VS te vermijden uit angst voor het lekken van handelsgeheimen.

Waarom is dit belangrijk?

Deze accelererende wedloop tussen China en de VS kent serieuze risico’s. Voormalig Google-CEO Eric Schmidt waarschuwt hier expliciet voor in een nieuw rapport. Hij bekritiseert de plannen voor een ‘Manhattan Project-achtige’ aanpak voor superintelligente AI, zoals de door de Trump-regering aangekondigde 500 miljard dollar voor het ‘Stargate Project’.

Schmidt en zijn coauteurs stellen dat dergelijke hoogspanning kan leiden tot gevaarlijke mondiale conflicten. ‘Wat begint als een streven naar een superwapen en mondiale controle, vergroot het risico op vijandige tegenmaatregelen en escalerende spanningen, waardoor juist de stabiliteit ondermijnd wordt die deze strategie beoogt te verzekeren,’ schrijven ze.

Voor eindgebruikers betekent deze ontwikkeling op de korte termijn goedkopere en toegankelijkere AI-tools. Maar op de lange termijn dreigt een gefragmenteerd en potentieel instabiel AI-landschap, waarin veiligheid en transparantie ondergeschikt raken aan geopolitieke belangen. Schmidt pleit daarom voor een strategie van afschrikking en internationale samenwerking – voordat superintelligente AI buiten onze controle raakt.

Wil je hier meer over weten? In deze podcastaflevering bespreken we uitgebreid Eric Schmidts voorstel voor een veiliger pad naar superintelligentie en de gevaren van een op hol geslagen technologische wedloop tussen wereldmachten.

---

⚡ AI Pulse

Bij Y Combinator laat een kwart van de start-ups 95 procent van zijn code door AI schrijven. Volgens CEO Garry Tan bereiken kleine teams met minder dan tien personen omzetten van wel 10 miljoen dollar, zonder dat ze honderden ingenieurs nodig hebben. Deze vibe coding-revolutie – waarbij AI-modellen het stuur overnemen en complete software genereren – laat de huidige lichting start-ups wekelijks met 10 procent groeien, iets wat volgens Tan ‘nog nooit eerder is gebeurd in early-stage venture’. Geen wonder dat 80 procent van de bedrijven die zichzelf tijdens de demodag presenteerden AI als kern had.

Rechter geeft Musk een tik op de vingers in zaak tegen OpenAI. De federale rechter heeft Elon Musks verzoek voor een voorlopige voorziening tegen OpenAI’s structuurveranderingen afgewezen, terwijl enkele van zijn claims volledig zijn verworpen. Pikant detail: interne e-mails zouden tonen dat Musk zelf ooit OpenAI wilde fuseren met Tesla tot een winstgevend bedrijf – wat haaks staat op zijn huidige juridische positie dat OpenAI zijn non-profitbelofte heeft gebroken. Met OpenAI’s geruchten over een investering van 40 miljard dollar van SoftBank die afhangt van de overstap naar een winstmodel, zijn de belangen groot.

Stem-AI zonder veiligheidshekjes: wat kan er misgaan? Het razendpopulaire Sesame heeft zijn spraakmodel volledig open source gemaakt, zonder enige ingebouwde beveiligingsmaatregelen tegen misbruik. In tegenstelling tot andere AI-stemkloonbedrijven, vertrouwt Sesame op integriteit – gebruikers krijgen alleen het advies om de technologie niet te misbruiken. Tests door Hugging Face toonden aan dat het model een stem in minder dan een minuut kan klonen, waarna het genereren van nepnieuws of propaganda een fluitje van een cent is.

---

Ontgrendel de kracht van AI in je werk en je leven:

Upgrade naar ons betaalde abonnement en ontvang 2x per week game-changing AI-tools en tips.

Vandaag:

• Transformeer je bestaande foto’s zonder enige design-ervaring.

• Maak aantrekkelijke productvisuals van gewone smartphonefoto’s.

• Verwijder objecten en voeg nieuwe elementen toe met simpele prompts.

• Visualiseer je nieuwe interieur voordat je begint met verbouwen.

• Probeer digitaal nieuwe outfits uit voor je ze koopt.

• Geef oude familievideo’s in een lage resolutie een 4K-upgrade.

---

🛠️ AI Toolkit+

De nieuwe generatie AI-beeldtools voor je eigen foto’s

Deze week duiken we in een opvallende ontwikkeling: hypergepersonaliseerde AI-beeldbewerking. De nieuwste generatie tools richt zich niet alleen op het maken van volledig nieuwe beelden, maar juist op het verbeteren en aanpassen van je bestaande foto’s en video’s met eenvoudige tekstprompts.

Of je nu een marketeer bent die snel productvisuals moet maken, een ondernemer die zijn interieur wil visualiseren of gewoon iemand die creatief wil spelen met persoonlijke foto’s: deze tools bieden een niveau van controle en personalisatie dat tot voor kort moeilijker te bereiken was. Ze zijn ontworpen om je bestaande materiaal bruikbaarder, professioneler en indrukwekkender te maken, zonder dat je daarvoor diepgaande technische kennis nodig hebt.